В последнее время в мировой политике уделяется значительное внимание ядерной программе Ирана. Мировое сообщество озабочено опасностью того, что эта страна станет обладательницей ядерного оружия. С целью остановить этот процесс на Иран уже наложены многие санкции, идут также разговоры о необходимости предпринять дополнительные меры, направленные на то, чтобы добиться поставленных целей. Задействован в этих усилиях и Совет Безопасности ООН, где имеет место единодушная позиция всех делегаций о недопустимости наличия у Ирана ядерного оружия.
Следует, однако, отметить, что с объективной точки зрения такая позиция носит явно несбалансированный характер. Всем известно, что Израиль имеет ядерное оружие и отказывается допускать на свои объекты инспекторов МАГАТЭ. И при этом удерживает под своим контролем, в нарушение резолюций Совета Безопасности ООН, ряд арабских территорий. При голосовании в ООН делегация США почти всегда блокирует любые решения, осуждающие агрессивную политику Израиля, мотивируя это именно их «несбалансированностью»: критикуя Израиль необходимо, мол, всегда при этом одновременно критиковать и палестинских террористов. Хорошо, пусть так. Но где же, скажите мне, эта пресловутая «сбалансированность» в позиции мирового сообщества по иранской ядерной программе? Почему Израиль может иметь на Ближнем Востоке ядерное оружие, а Иран – нет? Я думаю, что прилагая усилия по предотвращению появления у Ирана ядерной бомбы, мировому сообществу следует одновременно с этим осуществить и изъятие такого оружия у Израиля. В противном случае то, что мы сегодня наблюдаем невозможно назвать иначе, как циничной попыткой насаждения двойных стандартов в международной политике.