Крайне удручающее впечатление произвела на меня видеозапись пресс-конференции Игоря Палицы, недавно назначенного одесским губернатором, по поводу вступления на должность нового прокурора этой области. Присутствовал на ней также новый начальник местного УВД, но тот отмалчивался, и к нему вопросов и претензий ни у кого, насколько мне известно, не возникло. В прессе по поводу этого нового прокурора уже начался большой ажиотаж, упоминают даже фамилию губернатора Днепропетровской области Коломойского, якобы, оказавшего поддержку этому назначению, и много шумят о недопустимости подобного влияния.
Но я хочу остановиться совсем не на этом. На самом деле, Коломойский – действительно герой. Он смог отстоять крайне важный форпост украинской независимости, и бросать в него фекалии – я считаю, крайне глупым и весьма непатриотичным делом. Особенно, в нынешней обстановке. Речь, в действительности, идет совсем о другом.
Когда некая местная журналистка на данной пресс-конференции стала задавать господину Палице вопросы о том, с кем он встречался, он ответил, что он же, де, не спрашивает ее о том, с кем встречалась она. На мой взгляд, этот Палица слишком уж недавно, как говорится в одном анекдоте, слез с дерева и у него прямо-таки только что отвалился хвост. Таким субчикам, я полагаю, ну никак не место в руководстве современной демократической Украины. Он, очевидно, совсем не понимает той принципиальной разницы, которая существует между частными лицами и субъектами государственной власти. Если этому Палице не нравится, что его спрашивают, где он был, что он ел и с кем встречался, то не надо было ему идти во власть. Сиди себе в своем личном владении и делай, что хочешь. А уже если ты занял государственную должность, нанялся к нам, гражданам Украины на работу, и от нашего имени выполняешь государственные функции, то будь готов к тому, что всякий твой шаг любой желающий будет разглядывать под микроскопом. И – изволь обо всем давать народу полный и исчерпывающий отчет. А с журналистами веди себя прилично и вежливо. И заруби себе на носу, что не ты будешь их спрашивать, а они тебя. Как можно не понимать этой разницы? Может, он просто слабоумный? Тогда почему этого типа назначили на столь ответственный пост? Что это, измена? Или предательство? Или это преступная халатность лица, исполняющего обязанности президента?
Я думаю, здесь есть о чем задуматься назначившему этого Палицу на должность Турчинову. Во всяком случае, есть смысл объяснить этому дикарю суть демократии, хотя бы в самом общем плане. А если он органически не способен этот урок воспринять, то без промедления заменить это лицо на некое другое, более восприимчивое к духу нынешнего времени.