В Николаевской области два офицера милиции ограбили и зверски изнасиловали молодую женщину. Министр внутренних дел, выступая по этому поводу в парламенте, объяснил это тем, что в семье не без урода. Но каждому гражданину Украины хорошо известно, что этот случай ни какое не исключение, а, как раз наоборот, правило: современная, так называемая, правоохранительная система в Украине представляет собой не что иное, как поголовное сборище сплошных бандитов. Так называемые «судьи», «прокуроры», «милиционеры», «сотрудники СБУ» практически все до единого занимаются рэкетом, бандитизмом, коррупцией, грабежами, убийствами и всеми прочими уголовными преступлениями. Сажать в тюрьму можно их всех подряд – большой ошибки не будет.
И когда потерявший терпение народ штурмует здание милиции, требуя наказать грабителей и насильников с милицейскими удостоверениями, министр Захарченко льет крокодильи слезы по поводу того, что здание РОВД – режимный объект и такие действия, мол, недопустимы. А насиловать молодых женщин, замучивать невинных до смерти (как это произошло в Киеве со студентом Индило) – это, надо полагать, в порядке вещей.
И если Захарченко пытается оправдаться тем, что за всеми он лично уследить не может, то как понять тот факт, что система видеозаписи в этом злополучном отделении милиции в Николаевской области якобы зафиксировала постоянное присутствие одного из насильников на рабочем месте, что исключает его вину? Если министр не способен уследить за каждым лейтенантом, что вполне понятно, то, во всяком случае, он мог бы уследить за надлежащим качеством системы видеозаписи. Ведь иначе непонятно, зачем вообще существует система, которая, по сути, неспособна вообще ничего доказать. Во-первых, на нее потрачены наши деньги. Во-вторых, почему не создана система, которая правильно все фиксирует? Получается, кого-то завтра в милиции убьют, а никакая система не поможет с этим разобраться? Этого Захарченко тоже не понимает? Он что, плохой танцор, которому что-то мешает? Тогда не нужно занимать такой важный пост. Нужно подать в отставку, если конечно, он честный человек.
Но это я что-то расфантазировался. Всякий, кто живет в современной Украине, хорошо знает, что всякая бабушка, торгующая морковкой в подземном переходе, платит дань милиции. И также поступает масса других людей, которых я не буду здесь перечислять из соображений экономии своего и вашего времени. И из уважения к вашему интеллекту и жизненному опыту. И все эти деньги, снизу вверх, соединяясь из жалких ручейков в широкие потоки и полноводные реки, в итоге попадают куда? Два варианта на выбор читателей: в фонд мира, либо в кабинет неоднократно упомянутого выше министра внутренних дел. Я никого не склоняю к определенному выбору, но нисколько не сомневаюсь в том, какого мнения придерживается относительно этого «ребуса» любой адекватный гражданин Украины, который свалился к нам сюда с Луны не вчера, а хотя бы на неделю-другую раньше.
И эти люди грозят нам пальчиком, упрекая нас в том, что штурмуя гнездо мафии, народ мог повредить важную документацию? Важную для кого? Для Захарченко или для народа? А может народу виднее, какая документация ему важная, а какая нет? А может (признаться, страшно даже подумать об этом в столь мерзопакостной обстановке)милиция существует для народа, а не народ для милиции? Или такая сложная мысль министру Захарченко в голову не приходит? Он, очевидно, мнит себя «отцом солдатам», вождем племени, старейшиной клана или еще каким-нибудь мудрецом, способным видеть дальше, зорче и точнее, чем рядовое «быдло», занимающееся конкретным делом – выращиванием пшеницы, ремонтом автомобилей, перевозкой грузов и т.п. Он, видимо, лучше нас знает, как нам следует жить. Жаль только, что в его «идеальной» модели нормой для сотрудников возглавляемого им ведомства являются убийства, рэкет, грабежи и изнасилования.
На заседании парламента министр Захарченко попросил народных депутатов Украины предложить ему на рассмотрение рецепты исправления ситуации. Депутаты, увы, подкачали. Никаких конструктивных предложений от них так и не поступило. На мой взгляд, в данном случае действительно нет необходимости заново изобретать велосипед: противоядие от морального разложения носителей властных полномочий уже давно предложил мистер Линч. К нему и надлежит прибегнуть.