Киев против Януковича

Сегодня днем в центре Киева в парке Тараса Шевченко под руководством оппозиционных депутатов Верховной Рады состоялся многотысячный митинг протеста жителей столицы и представителей других регионов Украины против политики президента Януковича и возглавляемой им Партии регионов.

В первую очередь, речь шла о том, что ни Янукович, ни представители его партии не способны к осуществлению в стране политики, основанной на принципах демократии. Много правильных слов говорилось о политзаключенных (Юлии Тимошенко, Юрии Луценко и многих других), об узурпации власти в Киеве, о государственном перевороте депутатов правящей коалиции, которые провели свое собрание, незаконно названное ими заседанием парламента, на котором был принят ряд ничтожных (в юридическом смысле) решений, выдаваемых путчистами за легитимные законодательные акты. Впрочем, это – слишком серьезный момент, чтобы о нем упоминать лишь вскользь. На мой взгляд, такое преступление действительно (как об этом говорил на митинге Олег Тягнибок) не должно оставаться без надлежащих последствий. И председатель Верховной Рады Украины Владимир Рыбак, и его первый заместитель Игорь Калетник должны освободить занимаемые ими посты. Кроме того, все организаторы этого мятежа должны быть привлечены к надлежащей уголовной ответственности. Официальный гарант Конституции Украины, Виктор Янукович, с помощью подчиненного ему генерального прокурора, должен безотлагательно принять все необходимые для этого действия. Никому впредь не должно быть повадно покушаться в этой стране на конституционный строй. Таково лично мое мнение, и я в этом абсолютно убежден.

Также, разумеется, не может быть никаких сомнений в том, что по истечении срока полномочий депутатов Киевского горсовета должны состояться выборы новых депутатов, также как и киевского мэра. Периодическая сменяемость власти – одна из совершенно очевидных основ демократии, любая другая манера поведения властей называется узурпацией, диктатурой и т.п.

По поводу самого митинга и его лозунгов хочу отметить некоторое однообразие. Ключевыми моментами были слова демократия (в смысле несовместимости этого понятия с личностью Януковича и его партией) необходимость сменить власть в стране. Говорилось, конечно, и о безработице, и о низких зарплатах и т.п. Однако, на мой взгляд, не было сказано главного: почему отстранение от власти Януковича и его банды и передача рычагов управления нынешним оппозиционерам решит проблемы с демократией, зарплатами, пенсиями и т.д. Тем более, что однажды наш народ уже обжегся на Викторе Ющенко, который говорил много правильных слов, но делал мало полезного, а некоторые даже утверждают, что вредного он делал гораздо больше.

В общем, на мой взгляд, чем-то все это напоминает российскую ситуацию, когда на митинги оппозиции приходят все, кто недоволен Путиным – и правые либералы, и левые коммунисты, и откровенные неофашисты. Главное – быть против. Но возникает вопрос, за что же? Пока слышно лишь, что за демократию. И мы, мол, с вами одной крови (оппозиционные депутаты с народом). Надо будет, кстати, заглянуть к ним в декларации о доходах (тем, кто был в предыдущем созыве) и посмотреть, брали ли они, при своих-то зарплатах, материальную помощь – учитывая соотношение депутатских зарплат к средней по стране, это поможет быстро узнать, действительно ли мы «одной крови».

Не хватает основы, на которой они намереваются проводить реформы. В том ли их смысл, чтобы в Украине, например, соблюдался закон о государственном языке, как того требует «Свобода»? Конечно, это, и ряд других связанных с этим вопросов, крайне важны и необходимы. Однако, из них одних каши не сваришь. Украина должна быть не просто независимой, она должна еще и работать. А работать она, на мой взгляд, может лишь на основе либеральной экономики. Собственно, во всем цивилизованном мире, это уже настолько общее место, что об этом даже как-то и неудобно говорить. Только демократия в политике и либерализм в экономике могут вывести Украину из того тупика, в котором она сегодня находится.

Почему же нынешняя оппозиция ничего не говорит о либерализме? Может, они считают, что наш народ этого не поймет, что мы еще до этого не дозрели? Сомневаюсь. Во-первых, либерализм инстинктивно обусловлен во всяком человеке. Каждый хочет быть свободным, и каждый хочет, чтобы никто не мешал его самовыражению. Да и украинцы всегда славились своим индивидуализмом – чего только стоит знаменитое «моя хата с краю». Короче говоря, мне кажется, что не столько наш народ недозрел до либерализма, сколько наши оппозиционные лидеры, которых все время тянет то в сторону вождизма, то какого-нибудь еще другого социализма.

А теперь, увы, мне пора ложиться спать (завтра нужно идти на работу), так что на этом я свои инсинуации заканчиваю и перехожу к фотографическим и звуковым иллюстрациям описываемого события.

Выступления: