Израиль декларирует себя как «демократическое еврейское» государство, однако многие наблюдатели давно отмечают его расистский характер. Повсеместная дискриминация арабов и всевозможные льготы для евреев официально объясняются «еврейским» характером государства. Налицо, таким образом, очевидное противоречие между «еврейской» и «демократической» сущностью Израиля. Здесь явно требуется выбрать что-то одно.
Очередной (и, возможно, уже последний) гвоздь в гроб «демократичности» Израиля был забит Кнессетом (израильским парламентом) 11 июля этого года, когда по инициативе правого блока «Ликуд» (лидер которого, Биньямин Нетаньяху, возглавляет сейчас израильское правительство) был принят закон о противодействии бойкоту Израиля. Его суть в том, что он фактически налагает запрет на свободу высказываний и акции гражданского протеста, которые идут вразрез с политикой нынешнего правительства. Плюрализма мнений и гражданского общества, этих основополагающих камней демократии, в Израиле отныне не существует. Этим законом запрещена критика поселенческой активности на оккупированных территориях. Всем, кто публично высказывается против того, что единодушно осуждается всем мировым сообществом, или принимает участие в соответствующих акциях протеста, отныне грозит в Израиле суровая кара.
Сложно сказать, как теперь правящие круги Израиля будут убеждать цивилизованный мир в том, что их страна является демократической. Если у многих и раньше были в этом большие сомнения, то теперь они переросли в твердую уверенность: нынешний Израиль ничего общего с демократией не имеет, он лишь пытается довольно неловко ее имитировать. Эта страна, похоже, окончательно превратила свое население в стадо марионеток, которые лишены теперь элементарных гражданских прав и свобод. Больше никаких дискуссий, за всех будет отныне думать «Ликуд». Если это еще не фашизм, то, во всяком случае, что-то уже очень к нему близкое.
Нужно отметить, что иного и нельзя было ожидать от страны, в которой интересы государства (причем, с момента его создания) превалируют над интересами человека. Подобная шкала ценностей, как известно, характерна исключительно для тоталитарных (диктаторских) режимов, в то время как при демократии интересы человека всегда стоят выше интересов государства. Опять же, наличие в Израиле официальной идеологии (сионизма) и официальной религии (иудаизма) в корне противоречит принципам свободного мира. Поэтому совершенно очевидно, что это «высохшее дерево» и не могло дать «хороших плодов». Вся эта затея изначально была обречена на провал.