Статус оккупации Крыма и Донбасса

Оккупация Россией украинского Крыма (с последующей, ничтожной в юридическом смысле, аннексией) и части украинского Донбасса (без таковой, поскольку кремлевские упыри уже успели до того серьезно «подавиться» предыдущим своим «территориальным приобретением») повлекла за собой обширную дискуссию в украинском обществе относительно того, как надлежит Киеву на все это безобразие реагировать. Причем, как и надлежит тому быть в истинно демократической стране, высказываемые на этот счет комментаторами мнения принадлежат чрезвычайно широкому спектру: от полной блокады и отказа от этих территорий (базируясь, например, на эйфории от результатов последних выборов, когда симпатизирующие Москве силы, впервые в современной истории независимой Украины, не смогли повлиять ни на президентские, ни на парламентские выборы), до, смешно сказать, выплаты там пенсий (можно подумать, Советский Союз выплачивал кому-либо пенсии в 1942 году на оккупированной фашистской Германией территории СССР) и вообще полной ответственности Украины за состояние дел на этих оккупированных российскими войсками территориях (что совершенно противоречит элементарным нормам международного права; да и здравому смыслу – если уж на то пошло).

Я, конечно, не мог оставаться в стороне от этих крайне важных дискуссий и решил высказать по этому поводу свое мнение.

Основополагающим моментом для юридического и морального анализа этой ситуации является тот факт международного права, что полную ответственность за состояние всех дел на оккупированной территории несет оккупант. Это включает в себя полное обеспечение мирного населения всем необходимым: и пенсиями, и продовольствием, и электроэнергией, и отоплением и все прочим в том же духе. И, естественно, ответственность за соблюдение правопорядка.

Если кому-то из моих читателей что-то неясно в предыдущем абзаце, или у него (читателя) возникают по этому поводу какие-либо возражения, то мне с таковым лицом дальше говорить не о чем, и я рекомендую ему (или ей) на этом прекратить чтение этого материала, поскольку я базируюсь тут на нормах международного права, а упомянутое лицо – я не знаю (и не хочу знать) на чем.

Как уже отмечалось выше, Крымом Россия уже успела «поперхнуться», однако не до конца. Связано это («не до конца») с тем, что Украина до сих пор не удосужилась ввести полную блокаду этой территории. Полную изоляцию – означает и в отношении транспортного сообщения, и в отношении перемещения товаров, и в отношении перемещения вообще чего бы то ни было: воды, продовольствия, электричества, каналов связи и т.д.

Раз Россия решила взвалить на свои плечи Крым – флаг ей в руки, но при этом – никакой помощи от Украины. На мой взгляд, только такой подход и будет адекватным до момент полного возвращения контроля со стороны Украины над оккупированными территориями (то есть, имеется в виду и Крым, и Донбасс) – включая сюда полный вывод оттуда российских войск, полное восстановление конституционного порядка (включая привлечение к уголовной ответственности всех террористов и сепаратистов) и взятие под полный контроль украино-российской границы компетентными органами Украины.

Повторяю еще раз: никакого финансирования оккупированных Россией территорий (ни Крыма, ни Донбасса) из украинского бюджета (то есть, из карманов украинских налогоплательщиков – например, моего лично) быть не должно до момента полного восстановления украинского контроля за той или иной конкретной территорией. Причем, исключительно по методу: «деньги утром – стулья вечером». То есть, сначала Украина восстанавливает своей контроль, убеждается в том, что это действительно произошло, выжидает некоторое время, и лишь затем (придя к выводу, что это не игра Кремля, и полностью зачистив соответствующую территорию от всевозможных уголовных элементов и государственных преступников – террористов, сепаратистов и изменников родины) принимает на себя ответственность за что-либо (пенсии, продовольственное снабжение, отопление и т.п.) там происходящее.

Кроме того, поскольку оккупация Россией Крыма, и особенно Донбасса, уже привела к существенному разрушению инфраструктуры этих регионов Украины (и с каждым месяцем этот процесс все больше и больше усиливается), возобновление ответственности Киева за социально-экономическую ситуацию в этих местностях возможно исключительно после выплаты Москвой соответствующих репараций, достаточных для восстановления всего разрушенного там российской армией и бесхозяйственностью. Украина и ее граждане ни при каких обстоятельствах не будут из своего кармана платить за авантюры Путина и его приспешников. Если кто и должен за все это ответить, так это россияне – подавляющим большинством голосов многократно избравшие этого дегенерата своим президентом, отправившие своих сыновей на захватническую войну против Украины и систематически одобряющие на многолюдных митингах всю эту людоедскую политику своего любимого фюрера.

Разумеется, ни о какой модификации Конституции Украины по желанию Москвы не может быть и речи. Государственный строй у нас определяет исключительно украинский народ, а отнюдь не дегенераты, окопавшиеся в Кремле, и даже не политики в Берлине или Париже. Конечно, если немцы или французы, по каким-то им одним известным причинам, хотят взять на себя финансовые тяготы восстановления разрушенных Россией украинских регионов (избавив от этих расходов Кремль) – то это, конечно, их дело. Мы, украинцы, возражать не будем. Каждый тратит свои деньги на то, что считает нужным. И воздерживается от тех расходов, которые кажутся ему лишними – как, например, я в отношении восстановления разрушенной Россией инфраструктуры Донбасса или выплаты пенсий лицам, которые прошлой весной бросались там под украинские танки, направленные туда для защиты нашей территориальной целостности от очередной агрессии российского империализма против Украины.

Иными словами, наша позиция должна быть четкой: юридически Донбасс и Крым – принадлежат Украине, но фактически они на данный момент оккупированы Россией. Мы от них не отказываемся, но финансировать их сейчас должна Россия. И до возвращения их Украине Россия должна там все восстановить «как оно было» до ее вторжения. До последнего кирпича и шурупа.