Торжество здравого смысла

Наконец рухнуло заблуждение, которое на протяжении нескольких последних десятилетий окутывало наркотическим туманом мышление подавляющего большинства физиков, превратившееся, по сути, в общепринятую в научном сообществе парадигму. Как известно, в начале XX-века гениальный ученый Альберт Эйнштейн создал «специальную теорию относительности», из которой родилось одно из самых больших заблуждений человечества – дескать, ни одно тело не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света.

При этом почему-то всеми упускалось из виду то очевидное, на самом деле, обстоятельство, что теория эта носит чисто кинематический характер, и при попытке сформулировать ее основной вывод грамотно, мы получим лишь тривиальное утверждение, которое гласит: ни при каких обстоятельствах невозможно наблюдать, чтобы тело двигалось со скоростью, превышающей скорость распространения сигналов, посредством которых ведется наблюдение за движением данного тела.

На момент создания теории самой большой скоростью, известной человечеству, была скорость распространения электромагнитных волн в вакууме. Однако были времена, когда человечество согревало себя дровами и углем. Сейчас же мы добываем энергию из распада атомного ядра. Из чего же, спрашивается, следует вывод, что через, скажем, сто лет, ученые не откроют какие-нибудь частицы, поля, сигналы, распространяющиеся в пространстве существенно быстрее электромагнитных волн? Да и, повторяю, речь в любом случае идет не о фундаментальных законах природы, а лишь о кинематике – открытие таких быстрых сигналов позволит нам лишь регистрировать более быстрые перемещения в пространстве, никак не влияя на сам факт этих перемещений – им от скорости наших сигналов ни холодно, ни жарко.

Чтобы до читателя уж совсем дошло, я приведу простой пример. Допустим, во всех построениях, известных нам из средней школы, в доказательствах теории относительности используются не световые сигналы, а звуковые волны. К какому результату мы бы в этом случае пришли? Совершенно ясно, что десятилетиями твердолобые физики были бы уверены, что скорость звука превзойти невозможно. И публика хором бы повторяла за ними эту чушь. Да и сам свет, естественно, распространялся бы в этом мире абсурда со скоростью звука – ведь факт прибытия в ту или иную точку пространства светового луча фиксировался бы посредством передачи звуковых сигналов.

Конечно, в этом случае было бы непонятно, почему в грозу мы слышим гром с некоторым запозданием после вспышки молнии. Ведь это и доказывает, что свет распространяется быстрее звука. И вот такая молния недавно блеснула в Европе. Ученые из CERN в ходе эксперимента OPERA выпустили мощный поток нейтрино, который был зарегистрирован в итальянской лаборатории Гран-Сассо. Одновременно с импульсом нейтрино был отправлен радиосигнал, который достиг Италии с некоторым запозданием. От удивления у горе-ученых отвисли челюсти, широко открылись глаза, и было уничтожено одно из величайших заблуждений современной науки.

Правда, тут же начались спекуляции на тему всякого рода «тахионов» — ублюдков, изобретенных извращениями математики. Однако нечто подобное уже было в эпоху геоцентризма, когда замысловатые движения планет на небосводе пытались объяснить всякого рода противоестественными концепциями, моментально отмершими, как только человечество поднялось до гелиоцентризма. В данном случае, очевидно, тоже должно пройти некоторое время, чтобы и в вопросах правильной оценки специальной теории относительности научное сообщество привело себя в полностью адекватное состояние.

Подождем немного, когда пучок нейтрино отправят в более продолжительное путешествие, скажем, на другой конец земного шара, так чтобы запаздывание прибытия электромагнитных волн стало еще более заметным. Кстати, были и раньше факты, которые могли заставить консерваторов «задуматься о вечном»: вспышка сверхновой SN1987A тоже прислала импульс нейтрино на Землю на несколько часов раньше импульса фотонов, но твердолобые предпочли тогда вместо признания очевидного построить очередную «теорию возвратно-поступательного движения планет времен геоцентризма».